Щербинский районный суд города Москвы. Аппеляционная жалоба на решение суда о признании бесхозяйными объектов электросетевого хозяйства, расположенных в СНТ.

В Московский городской суд

Адрес: 107076, Москва, Богородский вал, д.8

Через Щербинский районный суд

города Москвы Адрес: 115201, Москва,

Каширский проезд, дом 3

От Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Фронтовики-Ю.А.О.»

Адрес: 143350, г. Москва, дер. Марушкино, поселение  

  Марушкинское

  В лице председателя Правления СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» Коленденковой Юлии Александровны;

члена Правления Овчарука Александра Петровича;

члена Правления Кавецкой Людмилы Васильевны

                                                  

 

                                                  Гражданское дело № 2-2879/2013

Федеральный судья Киприянов А.В.

 

Заявитель:

 Префектура Троицкого и Новомосковского  административного округа г. Москвы

Адрес: 117042, г. Москва,  аллея Витта, дом 5

 

Заинтересованные лица:

1. Администрация поселения

Марушкинское

Адрес: 143350, Москва, дер. Марушкино,

ул. Липовая аллея, дом 5

  1. Администрация поселения Внуковское

Адрес: 142054, Москва,

поселение Внуковское, посёлок Внуково, дом 50;

Департамент городского имущества

города Москвы

Адрес: 115054,Москва, ул. Бахрушина, дом 20;

  1. ОАО «Объединённая энергетическая

компания»

Адрес: 115035, Москва, Раушская набережная,дом 8.

                                            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я     Ж А Л О Б А

на Решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года

 

 Щербинским районным судом города Москвы было принято Решение от 27 ноября 2013 года, которое вступило в законную силу 10 января 2014 года, по гражданскому делу № 2-2879/2013 «О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности города Москвы на указанное имущество».

Данное Решение было вынесено, в том числе и в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «Фронтовики-Ю.А.О.», в части признания бесхозяйными объекты электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 (в Решении суда значится КТП № 4) расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы и признания права государственной собственности города Москвы объектов электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3, расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы.

СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» в лице его членов не принимало решение о передачи своего имущества, в частности объекты электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3, расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы – в государственную собственность города Москвы.

Данное гражданское дело было рассмотрено без участия СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.», что является грубейшим нарушением конституционных, гражданских и имущественных прав членов СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.».

Вышеуказанное Решение в части признания права государственной собственности города Москвы объектов электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и в этой части оно должно быть отменено по следующим основаниям:

  1. Судом не было установлено,что объекты электросетевого хозяйства –воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы  являются бесхозяйными.
  2. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что данное имущество было бесхозяйным и находилось на учете в Регистрирующем органе.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выделяют три случая, когда имущество является бесхозяйным:

  – имущество не имеет собственника;

  – его собственник неизвестен;

  – собственник отказался от имущества.

   Таким образом, законодатель четко определил случаи, при которых вещь считается бесхозяйной.

   Отказ собственника от вещи (п. 3 ст. 225 ГК РФ) должен выражаться в совершении определенных действий, заключающихся в устранении от владения, пользования и распоряжения этой вещью без дальнейшего сохранения прав на нее.

Имущество – объект электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3, расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы имеет собственника и является собственностью членов СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» по следующим основаниям:

1. Согласно пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»( далее по тексту ФЗ № 66): «В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов».

2. Электросетевое оборудование СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» создавалось на личные денежные средства членов СНТ, что подтверждается Договором № 13М/99 на строительство линий электропередачи 0,4 кВ в садоводческом некоммерческом товариществе «Фронтовики-Ю.А.О.»» (копия прилагается). Договорная стоимость строительно-монтажных работ составила 270 000 рублей (Двести семьдесят тысяч рублей).

По окончанию работ по созданию линии электрических передач (далее по тексту ЛЭП) в соответствии Письма ГУПР Московского региона от 21 июля 1999 года (копия прилагается) СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» было выделено 100 кВА.

Электросетевое оборудование СНТ изготавливалось в строгом соответствии Рабочего проекта электроснабжения садоводческого товарищества (ныне СНТ) «Фронтовик» (копия прилагается) на денежные средства членов СНТ, поэтому оно является собственностью членов СНТ.

  1. ООО «Наро-Фоминская электросетевая компания» подписала Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением 1000 В с СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» (копия прилагается). Данный Акт разграничения балансовой принадлежности свидетельствует о том, что ЛЭП является собственностью СНТ. Данное обстоятельство также подтверждается судебной практикой – Решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года гражданское дело №2-2018/13 (копия прилагается, см. последний абзац листа 2 Решения). 

Следовательно воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной 686 от КТП № 3, расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы имеют собственника – СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» и собственник  не отказывался от этого имущества.

Статья 290 ГПК РФ устанавливает следующий порядок подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь:

1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

 Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

2. Заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. В случае, если орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Законом предъявляются определенные требования к содержанию заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 291 ГПК РФ):

1. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

2. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, судья должен выполнить определенные требования закона.

Статья 292 ГПК РФ устанавливает:

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

2. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Заявитель  по данному делу – Префектура Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы. 

Суд не истребовал доказательства у Заявителя о том, что воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы – являются бесхозяйными, чем было нарушена 55 статья ГПК РФ:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

  1. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

 

Судом была нарушена статья 195 ГПК РФ

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

            2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

Суд не потребовал доказательств и соответственно их не исследовал.

 

Кроме того, суд нарушил статью 12  ГПК РФ:

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  1. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».

Факт собственности СНТ «Фронтовики–Ю.А.О.» на объект электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной 686 м. от КТП № 3, расположенные в СНТ «Фронтовики–Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино, поселения Марушкинское города Москвы – подтверждается Федеральным законом, а именно, пунктом 2 ст. 4 №66-ФЗ, а также приложенными документами.

Не истребовав необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд распорядился имуществом членов СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» без их участия, чем способствовал фактически рейдерскому захвату имущества СНТ правительством города Москвы, что и привело к судебной ошибке.

          В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        

          На основании изложенного просим суд:

Отменить Решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2-2879/2013 в части признания бесхозяйным объект электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы и признание права государственной собственности города Москвы на объект  электросетевого хозяйства – воздушные линии ВЛ 0,4 кВ длиной  686 от КТП № 3 расположенные в СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» вблизи деревни Марушкино поселения Марушкинское города Москвы.

Приложение:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины - 2 000 руб.
  2. Копия Апелляционной жалобы с приложениями в количестве 6 экземпляров.
  3. Копия Решения Щербинского районного суда от 27 ноября 2013 года.
  4. Копия Договора №13М/99.
  5. Копия Письма ГУПР Московского региона от 21 июля 1999 года.
  6. Копия Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением 1000 В.
  7. Копия Решения Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года гражданское дело № 2-2018/13.
  8. Копия протокола общего собрания СНТ «Фронтовики-Ю.А.О.» от 24.05.2014 г.

 

 

Председатель Правления

СНТ «Фронтовики–Ю.А.О.»                                                         Ю.А. Коледенкова

 

Члены Правления:

                                                                                                  А.П. Овчарук

                                                                                                  Л.В.Кавецкая

 

07.08.2014

Вы можете помочь:

Сбербанк

Карта сбербанка:
4279 3800 1633 9063

Яндекс.Деньги

Яндекс-деньги:
41001264257965

Qiwi

Qiwi-кошелёк:
+79037209967